Видео

habe mir im Jahre 2022 den RX-A4A geordert. Kurz nachdem ich erfahren hatte dass der nun lieferbar ist, habe ich auch gleich zugeschlagen. Für 1799€ im Mediamarkt bestellt. Jetzt im August 2024 kostet das Teil satte 400€ mehr ==> 2199€. Im Großen und Ganzen recht gut. Allerdings ist das gerär recht träge was der Einschaltprozess über eARC per TV angeht. Entweder liegts am RX-A oder am LG.-TV. nach rücksprache von beiden Herstellern liegt es am sog. "Handshake" zwischen den Geräten. Da habe sich die Hersteller noch nicht so richtig auf ein einheitlichen Standart geeinigt. Weiß da jemand mehr darüber? Die Entscheidung ob ein 4er, 6er, 8er angeschafft werden muss, liegt in erster Linie an der Location, wo das gerät spielen soll. In einem Wohnzimmer mit z:B. 20-25 m2 Größe, wo noch die Couch press an der Wand steht und alles etwas beengt sein kann, wäre ein 6er oder 8er überdimensioniert. Viele Entstufen sind vorhanden, die aber nicht genutzt werden können. ==> rausgeschmissenes Geld.

Ich bin Dynaudio Fan seit über 30 Jahren. Aktuell besitze ich seit in etwa 3 Jahren die Contour 30i. Klar ist dieser Lautsprecher wesentlich teurer als die hier vorgestellten. Und man braucht auch gutes Equipment um die klanglichen Qualitäten der Contour 30i voll zur Geltung zu bringen. Die mit Abstand klanglich besten Hochtöner im noch bezahlbaren Bereich baut Dynaudio. Den Esotar 2 in der Contour -Serie, den noch besseren Esotar 3 in der Confidence-Serie. Und Dynaudio bietet in diesem Vergleichstest auch das beste klanglich abgerundete Gesamtkonzept. Übrigens: Am wenigsten hat mir in diesem Vergleich die ELAC gefallen. Sie wirkt relativ schrill im Hochtonbereich.

Kann man dem H390 über den Preout eines Marantz SR7015 verwenden um die Frontlautsprecher auch im Heimkinobetrieb mit dem Hegel verstärkt zu verwenden? Sonst würde ich ihn für Stereo mit nem Bluesound Node verwenden.

Die Klangcharakteristik von den KEF warscheinlich bedingt durch die coaxial Bauweise kann ich garnicht ab.

Wenn man einen ausgewogenen Klang haben möchte ohne Subwoofer müssen die Lautsprecher mindestens einen tief(/mittel)töner Durchmesser haben von 8 Zoll.

Ich war vor einem Jahr bei Thomann und hab mir dort mehrere verschiedene Monitor-Lautsprecher angehört und bin dann bei Adam Audio T8V gelandet (AMT) für mein bürozimmer. Bin absolut begeistert von der Klarheit und nicht vorhandene Härte des AMTs gegenüber Kalotten. Der große Kritikpunkt an AMTs ist ja dass diese nicht so weit runterspielen können wie kalotten vom frequenzbereich her. Und dadurch dass der Übergang höher sein muss wie bei kalotten gerade der Übergang in den Singstimmen Bereich. Diese Problematik konnte ich aber bei meinen lautsprechern überhaupt nicht feststellen. Bin super happy mit dem AMT. Die Härte bei kalotten kommt auch daher dass sie nicht sauber spielen und Interferenzen haben.

Schöner Vergleich. Nur schade, dass kein Horn Hochtöner dabei war. Lg :)

Wieder ein tolles Video. Danke dafür. Für mich ist es völlig klar das unterschiedliche Technologien anders klingen. Natürlich hat auch die Abstimmung und die Höhe der Übernahmefrequenz einen Einfluss. Nimm einen Lautsprecher und tausche nur den Hochtöner aus, natürlich müssen die Parameter vergleibar sein. So wird es anders klingen. So, nun ein Vorschlag: Ich weiß nicht ob es überhaupt durchführbar wäre. Ein Vergleich im Mittelton. Einmal einen Lautsprecher mit einem Tiefmitteltöner, einem dedizierten Mitteltöner und etwas ganz wunderbares aber selten zu finden mit einer Mitteltonkalotte (Bärennase). Man könnte auch Tieftöner, Geschlossen, Basreflex und Transmissionline vergleichen. Mega, genau mein Ding. Gruß ans ganze Team.

Also ich habe heute das sonoro Meisterstück bei Nubert in Schwäbisch Gmünd hören können und ich muss sagen das Teil klingt göttlich muss man live unbedingt erlebt haben das ist unglaublich was das für einen Klang hat da war eine CD drin und ich muss sagen die Stimmen sind überhaupt nicht wenig oder zu leise die Stimme ist sehr präsent und ich habe auch viel probiert bei den Einstellungen man kann viel einstellen was den Klang angeht einfach mal ein bisschen informieren drüber weil manche Leute hier schreiben das klingt nicht gut die haben einfach keine Ahnung die sollen das Teil live einfach mal anhören🥰🥰

Aber das kann doch daran liegen wie der Lautsprecher mit der freqwensweiche abgestimmt ist ,ob er jetzt schmufer oder schärfer spielt . Aber wie immer ein super test . Danke schön LG Frank .

Diese Aufsatzlautsprecher 😮 dieser Wecker 😮 diese Badelatschen 😮tolle Lautsprecher

Ich verstehe die ganze Diskussion im Vorfeld, in wieweit es legitim ist, Hochtöner unterschiedlicher Technologien miteinander zu vergleichen, nicht wirklich… Natürlich ist das legitim - richtig, Hajo. Komponenten eines HiFi-Systems werden in aller Regel doch primär unter der Maßgabe entwickelt, ihren Beitrag für eine möglichst naturgetreue Reproduktion des Audioinputs (mit wirtschaftlich/ressourcentechnisch vertretbarem Aufwand) zu leisten. Die Technologie ist hierfür jeweils Mittel zum Zweck. Mit gleicher Fragestellung kann ich z.B. auch verschiedene Class-Architekturen von Verstärkern vergleichen oder die Übertragungsqualität von Kabeln unterschiedlichen Materials und Aufbaus. Am Ende entscheiden immer die Ohren, eventuell auch noch irgendwelche Messergebnisse, nicht aber das technische Konzept per se. Ich habe aber eher Zweifel, inwieweit das Setting dieses (einen) Tests überhaupt hinreicht, um generelle Aussagen hinsichtlich klanglicher Eigenschaften zu den assoziierten Technologien treffen zu können. Wir vergleichen drei unterschiedliche Lautsprecher-/Konzepte, in die Hochtöner unterschiedlicher Technologien integriert sind, nicht mehr und nicht weniger. Siehe dazu auch den richtigen Hinweis eines Kommentators, der z.B. auf die Bedeutung von Frequenzweichen hinweist. Es gibt somit weitaus mehr Einflussfaktoren. Ich verfüge über zwei HiFi Anlagen, in der einen kommt eine B&W 801 D4 mit Diamantkalotte zum Einsatz, in der anderen eine Elac FS 407 - bzw. mittlerweile eine Elac BS 404.2 - mit AMT JET 6. In beiden Ketten machen die Hochtöner jeweils einen absoluten top Job, sie nehmen sich nichts in Punkto Luftigkeit, Auflösung, Transparenz und „Schärfe“. Mit adäquater Elektronik versorgt, klingen beide „Technologien“ super und passen in keine der Vorurteils-Schubladen.

33:11 Min. "... kleine Punkte. Einkerbungen." Oder sind es Dellen?

Hochtonhörner?

Wie immer freue ich mich wenn Ihr neue Videos bringt. Ich finde es allerdings schade das Wharfedale viel zu kurz kommt. Die hätte meiner Meinung nach als 4 Box noch super in den Test gepasst, da Sie einen AMT Hochtöner hat, der sehr "englisch" abgestimmt ist. Ich bin vor kurzen von KEF R7 auf Wharfedale AURA 3 umgestiegen und bin von der Auflösung in Verbindung mit dem natürlichen Klang total begeistert.

Ich finde den Vergleich super. Ich war dieses Jahr auf der High End in München und habe mir überwiegend die verschiedensten Boxen angehört. Dabei konnte ich feststellen, wenn eine Box einen AMT Hochtöner hat, finde ich den Klang mit ziemlicher Sicherheit richtig gut. Ein AMT klingt (für mich) niemals scharf und bringt eine fantastische Stimmwiedergabe. Aber das ist eben persönliches Empfinden und ich kann jedem nur raten sich die verschiedensten Konzepte selber anzuhören und dann zu entscheiden. Hörner finde ich zum Beispiel eher nicht so mein Ding, aber eine Box auf der High End die klang (auch mit Horn) auch in meinen Ohren super. Es ist kein Zufall, dass meine aktuellen Boxen (Audimax Reference Standart) einen AMT Hochtöner haben:) Euch noch einen schönen Tag und macht weiter so. Ich schaue eure Videos immer gerne an.

Wenn Hochton dann Corona Plasma unschlagbar!

Ein schöner Test, nur das es noch viele andere Hochtontreiber gibt, die ebenfalls ihre stärken haben. Früher war ich ein absoluter Fan von Bändchenhochtönern wie z.B. das TH1000 (Technics). Ich hatte schon viele Lautsprecher, auch eine ELAC BS243 mit dem AMT HT. Meine Favoriten sind inzwischen die Hochtöner meiner alten Chrono 509 und der B&W601. Da sich die Canton* selbst zerlegt hat, musste ich mir etwas neues zulegen. Ich bestellte mir in der Corona-Zeit eine Nuline 244, die leider nur einen klassischen HT mit Gewebekalotte besitzt. Auch wenn die Nubert mit der Canton den Boden aufwischt, so fehlt mir doch ein kleines bisschen die hervorragende Feinauflösung der Canton mit ihrer Alu-Mangan Kalotte.🤔 Den oft nachgesagten metallischen Eigenklang dieser Hochtöner kann ich nicht nachvollziehen. Abgesehen davon, es gibt ja eine Menge Metall bei den Musikinstrumenten. Da sollte es ja auch zu hören sein, oder???🤔 *Canton hat sich für mich erledigt😡

Wichtige Info wäre vor allem gewesen, was für ein Typ Vollverstärker das ist?! Class A, AB, D...? Das der AVR class D ist ist klar.

AVRs haben ja reine Class D Endstufen drin. Das ist für Filme sicher ok, weil entsprechend Druck dahinter steht, aber für Stereo HiFi eher ungeeignet. Nur schon aus diesem Grund, macht ein zusätzlicher HiFi Verstärker Sinn. Zu bedenken wären noch folgende zwei Dinge. HiFi Lautsprecher sind ev. nicht ideal für Heimkino und umgekehrt. Für Heimkino sind wohl Breitbänder geeignet und nicht z.B. 3 Wege HiFi Lautsprecher. D.h. die Kombi wird eh schwierig. Im Heimkino setup macht es Sinn eine reine AV-Vorstufe zu haben und dann z.B. einen Mehrkanal Verstärker. Mehrkanal Verstärker gibt es auch "Analog" (kein class D). Mit so einem Setup habe ich ein besseres Heimkino und ev. auch gutes Stereo HiFi?

Solid steel rack! 👍

Rein vom Hochtonbereich ist der Amt am Besten.

Genau *deswegen* ist DIRAC bei Dynaudio entscheidend - es ist, als hätte ein Formel-1-Wagen DRS Überholhilfe und der andere nicht.

Schaue seit Monaten eure Beiträge und kann nur ein großes Kompliment aussprechen. Die richtige Musikanlage denke ich, ist für jeden individuell. Preis, was kann oder will ich mir leisten, Wohnung oder Haus betreffend Lautstärke, welche Vorliebe für welche Musikrichtung usw. Ich kann nur eines sagen, ein Freund hat sich für ca. € 7000 eine Anlage gegönnt. Ich habe geglaubt, ich bin im falschen Film, so herrlich hat es es geklungen. Ob € 7000, bei weitem mehr oder auch viel weniger, durch eure Videos hat man die Möglichkeit, für sich etwas tolles zu erstellen. Vielen Dank dafür!

Wo ist denn das Hochtonhorn und der Elektrostat geblieben?

Der Marantz bietet aber leider keine Möglichkeit durch Messungen sich an den Raum anzupassen wie es z.B. bei Wiim oder Bluenote der Fall ist - richtig? VG - gucke so gerne eure Videos! 👍✌️

Ich bleibe weiterhin beim TV 👍

Moin Jungs, beste und liebe Grüße aus der Lüneburger Heide 👋 Ein interessanter Vergleich, den ich ja vor gut 2 Jahren bei euch in Rellingen auch hatte. Damals waren es die Dynaudio Contour 30i (Kalotte) und die Wharfedale Elysian4 (AMT), die gegeneinander antraten - die B&W 804 D4 war im Vergleich klanglich eh gleich raus - und es „gewann“ für meine Ohren die Dynaudio. Warum? Weil ich den AMT der Wharfedale als etwas „matschiger“ und unpräziser empfand, auch wenn es ansonsten ein fantastischer Lautsprecher ist, den ich auch optisch grandios finde. Ungeachtet dessen bin ich mit meinen Dynaudios bis heute glücklich. Aber, alles eine Frage des persönlichen Hörgeschmacks 🍻

Kann man die 2 subwoofer auch beide nach hinten richten also hinter dem sofa?

.... ich habe seit 6 Monaten AMT's .... die machen metallischen Klang, wenn es Metall ist (z.B. Becken) - und das mit SCHMACKES .... die machen soft, wenn es soft sein soll --- und keinerlei ZISCHELLAUTE Die machen alles R I C H T I G ... daher, nie wieder Kalotte.

Vergleich hat mir sehr gut gefallen aber mit der "soften" Musik war er für mich nicht ganz vollständig. Toll wäre noch der Vergleich mit z.B. Schlagzeug oder Gitarren gewesen.

ohje. die kef säule passt zur röhre wie wurst zu nutella. keine chance.

naja, naja. So kann ein Vergleich von Hochtönern nicht beurteilt werden. Sehr entscheidend ist die Weichenabstimmung 6dB, 12 dB, 18dB Flankensteilheit, mit angedeutem Waveguide oder nicht, Charakteristik des Hochtöners allgemein, hinzu kommt das der gleiche Hochtöner hoch getrennt viel feiner auflöst jedoch beim Hörer diesen Eindruck nicht hinterläst, tiefer getrennt mehr Frequenzbereich wiedergibt eine höhere Auflösung vorspielt aber schnell an seine Grenzen kommt u.s.w. u.s.w. ganz am ende, nachdem viele z.b. Kalotten gehört wurden wird festgestellt das hartes Material kühler und transparenter klingt als weiches welches, da es oft leichter ist, durch seine Schnelligkeit beeindruckt. Wenn jemand dann für sich feststellt das z.b. der Diamanthochtöner das einzig wahre darstellt und er hört dann einen profanen Scan Speak D2904/980000 mit einfacher Alumembran ist dieser dann so baff das die Sache von vorne losgeht. Für Bändchen und Elektrostaten gilt natürlich das gleiche. Das ist die Kunst! des Lautsprecherbauers. 100 Lautsprecher gehört, der nächste klingt schon wieder anders.

Hier werden komplett verschiedene Lautsprecher verglichen und nicht reine Hochtöner mit verschiedenen Prinzipien. Ich kann keinen 3er BMW mit Diesel gegen einen C-Mercedes mit Benziner testen und dann sagen Diesel oder benziner ist besser oder schlechter.

Danke für den Beitrag. Canton ist für mich im Moment wieder der umfassendste Hochtonbereich...präzise und gut gestaffelt. Die Streicher bildet sie echt ab, da spitz, wo es so ist und gestaffelt im Raum, wie beim Konzert. Die Dynaudio verwäscht etwas in die Mitteltöne und ist zurückhaltender. Aber dabei sehr dynamisch. Die Elac ist sehr luftig und es steht kein Instrument im Vordergrund. Aber sie bildet die Streicher auch gut ab. Das wird nicht einfach zu entscheiden, selbst im Studio. Wer sicher sein möchte, sollte das in seiner Hifikette hören oder vorher Titel zuhause mit Streaming hören, sich die Titel mitnehmen und dann im Studio wiedergeben. Zum Thema Hochtöner kann ich nur sagen, Respekt das so zu vergleichen. Der Ansatz ist aber richtig.....im Endeffekt entscheidet der Höreindruck, nicht die Technologie !😉Gruß, Rudi

Hallo In dem Magazin Stereo wird immer wieder darauf hingewiesen das wenn man nur ein Lautsprecher Kabel verwendet immer am Mittel- Hochtonbereich anschließen soll und nicht im Tiefton wie Ihr es gemacht habt 😮

Finde ich gut den Vergleich . Kalotten gegen AMT Hajo hat Recht man kann alles Vergleichen. Auch Äpfel mit Birnen ! Wer noch nie Obst gegessen hat wird den Unterschied merken.

Mein Favorit allgemein ist ja immernoch Nubert aber das , was ich von Elac in letzter Zeit höre ist echt sehr sehr gut.

Meiner Erfahrung nach hören ältere Ohren (60+) gerne die scharfen hochtöner, welche für die Jüngeren oftmals unangenehm klingen. Hat vielleicht mit dem abnehmenden Hörvermögen im Alter zu tun?

Klar muss man die Hochtöner alle vergleichen! Man sollte hierbei verstehen, dass Kalotten und auch Bändchen jeweils ausgesprochen gute und auch schlechte Vertreter haben. Schon vorher zu sagen, dass vielleicht Bändchen immer die besten sind, funktioniert so einfach nicht. Anders kann ich mir nicht vorstellen wie man zu dieser Aussage kommt. Welcher Wein uns schmeckt, wissen wir eben nur durch probieren ;)

Ähhh das war kein Windspiel :-) Das nennt man Chime und ist tatsächlich aus Metall :-)

Gab mal irgendwo eine Untersuchung, wo ich meine AMT und Kalotte bei gleicher Abstimmung und Amplitude miteinander blind gehört wurden und keine Unterschiede gehört wurden. M. E . Ist so eine Gegenüberstellung ohne sorgfältige Einmessung witzlos. Ich kann jeden HT unterschiedlich abstimmen. Immer spielt die Weiche eine Rolle. Und eine Kalotte im Waveguide hat eine ganz andere Energieabstrahlung im Raum als ohne. Die Bauweise spielt m.E. nicht die Rolle. Wenn das Signal auf Achse am Analyzer gleich aussieht, hört es sich auch auf Achse gleich an.

Mein Lieber Hajo, sehr gut gebrüllt und volle Rückendeckung für Dein Statement. Kritik hin oder her, aber man sollte immer die Form wahren und sich auch gewählt ausdrücken. Leider lese ich auch hierbei wieder völlig unzulängliche und teilweise niveaulose Kommentare. Ist leider sehr schade, dass Eure Arbeit so wenig wertgeschätzt wird. Ich finde es immer spannend Euch zu zu hören und auf die jeweiligen Kommentare in Eurer Reflexion anzuhören, denn da stecken viele versteckte Botschaften und Ansätze drin. In diesem Sinne. Beste Grüße Ulf

Der Elac Hochtöner ist einfach eine geniale Sache. Nochmal würde mich ein Verstärker-Test interessieren, da ich vor habe, den Rotel Michi X5 S2 zu kaufen, aber mich auch die Firma Hegel reizt. Deswegen ein Vergleichstest zwischen Hegel und Rotel würde mich sehr interessieren. Liebe Grüsse

Was haltet ihr con Marantz MM7025 und Marantz Cinema 50?

Aus dem Datenblatt lese ich jetzt erstmal nicht, dass die neue Reihe kräftiger spielen soll. Bei der 500 6G Frequenzgang -6db bis 44hz. Bei der 300 5G sollen es 30 hz gewesen sein. Der Wirkungsgrad ist auch nur 1,5db höher. Das sollte in der Praxis kaum einen Unterschied machen. Bei der Gold 200 5G ist der angegebene Wirkungsgrad sogar höher als bei der 300 6G.

Was haltet ihr von der Marantz mm7025 an einem Marantz Cinema 50? Habe Standlautsprecher und will diese darüber betreiben,um auch auf 7.2.4 /5.2.6 zu erweitern - also benötige ich eine Endstufe sowieso.Natürlch sollte auch ein Klang Upgrade dadurch generiert werden😅😊

Der AMT bringt die Luft zum schwingen,bevo der Ton das Trommelfell kitzelt😉bei Kofhörern ist das gar nicht!!!

Der AMT kann beides Weich&hart/ S Laute:hoch dennoch weich!!!

wo bleibt der LMT? :)